Публично высказать свою позицию в газете «Моя Земля» меня побудила недавняя встреча глав сельских поселений и актива Бийского района с депутатом Государственной Думы Кувшиновой Натальей Сергеевной
В преддверии предстоящих выборов такие встречи проходят все чаще: «наши» депутаты докладывают о своей работе в Думе, о принятых законах и поправках в законодательные акты, о мерах по улучшению экономики страны и, соответственно, по улучшению жизни россиян.
Почему в кавычки заключил слово «наши»? Да потому, что некоторые принятые Госдумой законы направлены не на улучшение жизни населения, а, наоборот, на её усложнение и требуют существенной доработки. Это мнение я высказал в ходе встречи с депутатом Кувшиновой.
Действительно, обратимся хотя бы к закону о валежнике, именуемому в народе «законом о сучкАх». По сути, закон своевременный и необходимый. Еще в 2013-2014 годах мы в целях осуществления санитарной очистки лиственных лесов и колков разрешить жителям заготавливать дрова. Но появившийся закон шокировал: сколько заморочек с определением, какую древесину можно брать, а какую нельзя, табу на использование бензопил и техники для вывозки, последовавшие поправки от регионов – подумаешь еще, стоит ли заготавливать эти дрова… Я понимаю, должны быть ограничения на ценные породы деревьев (сосна, кедр, пихта), но когда свалившиеся березы или осины лежат, гниют годами и через пару лет не сгодятся и на дрова, кому это на пользу?
Или взять закон о 25-процентной надбавке к пенсии за сельский стаж. Большое недоумение вызвал первый список профессий и должностей, обладатели которых имеют право на надбавку. По этому вопросу я обращался к депутатам Госдумы и получил ответ о готовящихся поправках к закону. В итоге список имеющих право на надбавку расширился, но по-прежнему в него не включены бывшие работники и воспитатели ведомственных совхозных детсадов и медицинских профилакториев, рабочие строительных отделов, электрики, бухгалтера, некоторые ИТР. А ведь эти люди помимо выполнения основной работы однозначно участвовали в посевных и уборочных компаниях, строили и ремонтировали производственные объекты и жилье, обслуживали сельхозпроизводство. В итоге на них не распространяется право на эти скромные надбавки к их небольшим пенсиям.
Закон о содержании домашних животных, регулирующий и вопросы по бродячим бездомным собакам, – также реальная большая проблема. Вызывает большое недоумение предписание законодателей отлавливать, стерилизовать, лечить этих собак и обратно выпускать туда же, где отловили. Продержать животное 45 дней, затратив на это около 7,5 тысяч рублей, и отпустить на волю, где оно по природному инстинкту прибьется к стае себе подобных, чтобы вновь пугать людей, создавать шум и гадить. В ряде европейских стран давно отказались от подобного недейственного метода.. У нас же буквально на днях был внесён законопроект о передаче полномочий регионам в решении вопросов о регулировании численности животных через эвтаназию, но при вмешательстве зоозащитников уже отозван. Необходимо определиться, что важнее – человеческая жизнь и здоровье, или гуманное отношение к бродячим бесхозным собакам. Иначе как действовать главе поселения, когда по улицам бегает стая из 5-8 собак? Как вычислить хозяина пса? Отстрел и применение отравляющих приманок запрещены: предусмотрено в качестве уголовного наказания лишение свободы на 5 лет. А если покусают ребенка или взрослого, то в кого полетят камни?..
Хочется обратиться к депутатам Государственной Думы, к депутатам Краевого Законодательного собрания: если готовится закон, обратитесь к тем, кому предстоит его исполнять – посоветуйтесь, выслушайте наше мнение, обсудите, а затем принимайте. И пусть бы законы издавались конкретные, а не расплывчатые, допускающие разное толкование.
Кроме того, обратим внимание на цены на продукты, электроэнергию и другие жизненно необходимые товары и услуги. Приведу пример с целинным зерносовхозом «Воеводский». В 1955 году в голую степь приехали сотни молодых парней и девчат, пришли новые трактора, комбайны, автомобили, сельхозтехника – началось строительство производственных и социальных объектов, жилья, для чего нашлись и цемент, и кирпич, пиломатериалы и др. Это через 10 лет после окончания страшной войны, когда половина России, Украина, Белоруссия лежали еще в руинах, когда вынуждены были помогать странам Европы восстанавливать порушенное. Откуда брались средства? Мы что, продавали нефть и газ в таких объемах, как сегодня? Почему с 1947 года началось снижение цен на товары первой необходимости, а сейчас ежегодно идет повышение цен и нас злонамеренно убеждают, что рынок всё выправит? Может, дело в том, что раньше деньги лежали в одном, государственном, кошельке, а не в сотнях частных, как сейчас? Как выживать сельхозпредприятиям с такими ценами на ГСМ, запчасти, электроэнергию, не говоря уже о ядохимикатах и удобрениях?
Предлагаю депутатам исключить необдуманное употребление слова «надо» – уж больно часто мы слышим его с высоких трибун. А если действительно это НАДО для страны и людей – делайте своевременно, качественно, предварительно выверяя, что ваши законы не навредят, а будут во благо.
От редакции: Мы благодарим Петра Николаевича Назарова за открытый и незакулистный разговор, какими в большинстве случаев и заканчиваются все сетования на тяжелую жизнь населения.
Все верно. Идёшь в депутаты знай, что, голосуя, ты поднимаешь руку не за своё-моё, а за тех людей, которые тебя делегировала для защиты прежде всего их интересов и что решения твои должны быть направлены на их благо, на благо своего района, своего региона, своей страны.
