18 июня, 2024 11:28
Elementor Header #60189
18 июня, 2024 11:28

Районная редакция газеты «Моя Земля» добилась справедливости в суде

Районная редакция газеты «Моя Земля» добилась справедливости в судеНа протяжении продолжительного периода времени редакция газеты «Моя Земля» пыталось в досудебном порядке добиться от администрации Бийского района Алтайского края оплаты задолженности за оказанные редакцией услуги. Однако, указанное не увенчалось успехом, глава района Владимир Трухин данную задолженность не признавал. Таким образом, у редакции остался единственный выход – обратиться в суд


Так называемая «текущая задолженность» – вполне обычная практика в договорных отношениях. Вот и администрации Бийского района перед редакцией газеты «Моя Земля» за оказанные услуги по изданию обязательных к опубликованию материалов – и 5, и 10 лет назад – была постоянно должна определённую сумму. То больше, то меньше, но худо-бедно всегда рассчитывалась. Так было до начала этого года. И у нас даже в голове не могло возникнуть, что эту сумму захотят «простить».

Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2020 по делу № А03–10622/2020 требования редакции о взыскании денежных средств с администрации удовлетворены в полном объеме (решение в законную силу не вступило).

Нормальная логика: получил услугу – заплати, но не всё так однозначно в администрации Бийского района…

Чтобы понять ситуацию обратимся к документам. Арбитражный суд Алтайского края в открытом судебном заседании рассмотрел дело № А03–10622/2020 по исковому заявлению МАУ Редакция газеты «Моя Земля» Бийского района к Администрации Бийского района о взыскании задолженности. Интересы редакции в этом процессе представлял юрист Михаил Юрьевич Сараев (ИП Сараев, Юридический Центр «POST FACTUM»).

Как указано в решении суда по делу были установлены следующие факты. «Муниципальное автономное учреждение Редакция газеты «Моя Земля» Бийского района… обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Бийского района Алтайского края о взыскании задолженности за оказанные услуги».

Однако, «от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований». По мнению ответчика, «истцом не указаны основания и период возникновения задолженности, отсутствует расчёт суммы иска. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд».

Так ли это? Судом установлено, что редакция оказывала администрации информационные услуги по опубликованию в печатном издании газета «Моя Земля» информационных материалов.

«Согласно материалам дела по состоянию на 01.09.2019 у ответчика образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 196 587 руб. Между сторонами был согласован график погашения данной задолженности, согласно которому последний платёж должен был быть произведён ответчиком 20.02.2020.

Ответчик производил частичную оплату задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями и приходными кассовыми ордерами, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 136 834 рублей.

Совершая эти действия, администрация района практически была согласна с размером образовавшейся задолженности. Однако, позже, в своём ответе «на направленную в адрес ответчика истцом 27.06.2020 претензию ответчик указал, что требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности».

Однако, доказательств оплаты задолженности в размере 136 834 рублей в нарушение требований статьи 65 АПК РФ Администрация суду не представила. Поэтому суд счёл, что «при таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению».

Суд также посчитал необоснованным утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, который согласно статье 196 ГК РФ устанавливается в три года. Исчисление срока исковой давности согласно закона «начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права». Однако, статьёй 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После этого срок исковой давности начинается исчисляться заново.

В данном конкретном случае по мнению суда основание для прерывания срока давности – акт сверки взаимных расчётов за период с января 2019 года по февраль 2020 года, согласно которому по состоянию на 28.02.2019 задолженность администрации перед редакцией составила 324 018 рублей. Кроме того, администрация письмом от 04.10.2019 направила редакции график погашения задолженности в сумме 196 857 рублей, утверждённый главой Бийского района.

Учитывая вышесказанное, суд посчитал, что «не имеется оснований для применения срока исковой давности, так как этот срок истцом не пропущен».

Руководствуясь буквой закона суд вынес решение:

«Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Бийского района Алтайского края… в пользу муниципального автономного учреждения Редакция газеты «Моя Земля» Бийского района… 136 834 руб. 00 коп. долга, 5 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать муниципальному автономному учреждению Редакция газеты «Моя Земля» Бийского района… справку на возврат государственной пошлины в сумме 45 руб. 00 коп., уплаченной по платёжному поручению № 20 от 18.08.2020.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения».

Конечно, для кого-то сумма в 136 834 рубля, наверное, – небольшая, но для маленькой редакции – это деньги, которые честно заработаны коллективом. И непонятно для чего местным чиновникам нужно было доводить дело до суда?

Главный редактор Оксана Сирина

 

Loading